7月8日，美国的“Military Watch”网站以及亚洲的“Defence Security Asia”网站均发布了消息，指出“伊朗已从中国获取防空系统”。其中，“Military Watch”未说明具体型号，而“Defence Security Asia”则推测该系统为“历经南亚实战考验的红旗-9BE”。

▲“Asia Defence Security”网站认为伊朗业已接收红旗-9BE

两家网络平台均宣称其信息源自“一位不愿透露姓名的阿拉伯官员”，并指出防空系统业已交接——“伊朗在冲突甫一平息之际，便急于强化防空体系，通过石油交易换取了地空导弹，以保障其弹道导弹的生产能力”。相较于备受瞩目的战斗机交易，地空导弹的显著优势在于对人员培训的依赖较小，能迅速转化为实战力量，特别是在伊朗曾有装备老式红旗-2导弹的基础上。再者，中航工业以往利用运-20A运输机，长途跋涉数千公里，将红旗-22导弹送达塞尔维亚的壮举，为此类快速部署积累了宝贵经验。

“Defence Security Asia”网站针对红旗-9BE展开了更为详尽的探讨，指出伊朗防空系统表现欠佳的核心在于难以对抗具备卓越隐身性能的F-35I与B-2A战机。伊朗自研的“巴瓦尔-373”系统，虽宣称能探测F-35I，但在冲突前夕据伊朗媒体报道，已被以色列潜伏小组以反坦克导弹摧毁。至于备受瞩目的S-300系统，则全然缺乏对隐身目标的防御能力。红旗-9B在印巴空战中的表现尤为亮眼，成功拦截了S-400发射的40N6远程拦截弹及“布拉莫斯”导弹，这有力证明了其对高速、低雷达截面（RCS）目标的拦截效能。此外，在国内的多兵种联合军演中，红旗-9B亦包含了针对“隐身目标”的专项训练内容。

故而，“红旗-9B的部署标志着伊朗构建起多元化且尖端的防空网络，迫使以色列必须重新审视其空袭行动的风险评估”，这一观点确有其合理性。其260千米的广阔作战半径，让红旗-9B足以在相对安全的东部区域驻扎，从侧翼与后方悄然捍卫德黑兰的安全。尤为关键的是，尽管红旗-9BE未能从根本上改写伊朗军队的装备面貌，但“此番交易背后传递的政治信息，对以色列及其靠山美国而言，均不容小觑”。简而言之，这与美国持续高价推销F-16V的战略意图颇为相似——装备性能固然关键，但背后的地缘政治意义更为深远。

谈及印巴空战，中国外销的歼-10CE、“枭龙”及SH-15等武器系统一战扬名，相反，法国的“阵风”则声誉受损，令达索公司承受重大经济损失。伊以冲突的局面亦相仿，只是此番风光无限的是美国F-35，而俄罗斯则损失惨重。伊朗装备的陈旧米格-29本不被看好能在战场上建功，尽管它确实在以色列空袭后升空应战。至于服役不足十年的S-300PMU2，号称仅次于S-400的尖端型号，且国内仍在沿用，实战中却未能对F-15I构成任何威胁，甚至无法有效驱赶察打无人机，表现令人失望。同样作为野战机动防空系统，“爱国者”在乌克兰能够隐秘机动至边境，屡次成功伏击俄军战机。

在这种情境下，红旗-9BE成功经受住了实战的检验，因此，它在全球市场中分占一些原本属于俄罗斯防空系统的份额，应是不成问题的（实际上，在中亚地区，红旗-9与红旗-17已经迫使许多俄罗斯防空武器退出了市场）。然而，就伊朗当前的局势而言，“以红旗-9BE替换S-300”的任务仍然极为艰巨。一方面，伊朗连高层将领的居所信息都大量外泄，其保密能力可见一斑，红旗-9BE一旦交付，其核心数据恐怕也难以得到妥善保护。另一方面，红旗-9BE这类战略级装备无法迅速制造出来，即便是紧急调配，也无法立即到位。

构建反隐身作战体系是合理策略，中国历经多年潜心研发的反隐身装备，确实展现出了卓越的性能。然而，在8日关于“歼-10出口”的官方答复中，已明确指出了一个核心要素——“我们愿意与友好国家共享技术”。简而言之，尽管装备性能出众，且可能有国家表达购买意愿，但中国是否愿意出口则是另一个考量的问题。

#夏季图文激励计划#